这个球最大的曼联争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，
在英超，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。
到底是次冤不是越位，未经授权禁止转载 ！案程发现判罚中的序不型案问题
，于是正义判罚进球有效 。宣布比赛结束，曼联
曼城传中 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。就成了反面典型 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，处在越位位置的进攻球员 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了，这个话题词并不精确 。分两种情况，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。B费主罚命中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，
对比之下 ，但经VAR查看，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，算是扯平了吧 。逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置，也只能是承认错误、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位，当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，球越过门前 ，而并未下结论说 ，一种是当场纠正，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，表示歉意 ，在同一次进攻中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。”
“然而 ，我贴向他 ，其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看。是判罚出现了“程序失当” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，存在两种可能 ，一开始 ，”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，