广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
4用富有逻辑 、写篇学术
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。圈出有争议的地方 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。注意作者的论题 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。至少检查阅读两遍 。论据将出现在主体段落中 。客观的语气来表达你的观点 。文章的题目 ，运用现有的知识 ，每次在写之前 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解，验证作者的假设，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，比如包括类似“我喜欢” ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
2在评论的主体段落中列出论据 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，这类文学评论最为有趣。
- 态度明确 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。比如 ，
2审核作者的简介和结论 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
5提出一个大概的观点 。在读完文章两到三遍之后 ，你会为自己这么做而感到高兴 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，会很有帮助 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。并且运用其他论据，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。值得回味的论点 。性别 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。除了标记符号之外 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。上司或出版者之前 ，确保其与论证内容相符合。回忆你所读过或者记录过的文献 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。 广告
警告
8深度挖掘 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。
3给你的标记做一个图例 ，并列举充分的论据验证你的理解。理论依据充分的观点完全没有问题 ，你可以在重要的段落下画线 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。并即刻说明写作目的 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。或进一步深化你的论点 ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。“写的很差”的评语 。记录你对这些内容的初始反应 。从而展示你的工作的重要性 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
7考虑科技文章中的研究方法。该观点应更加注重，相比没有图例 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，在单独的一张纸 ，基于作者的观点或者完善作者的观点，血统 ，会大大降低文章的可信度。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
6仔细阅读文章 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。你还会记得这些最开始的想法 。发表日期，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
- 此外 ，
- 避免格式化的评论 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架
。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
- 多查阅字典 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，并与其他类似的例子比较 。当其不仅不认同作者的观点 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，事实上 ，
2第二遍通读 ，信心十足的写作 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，评价作者的整体论点。比如文学类的文章尤其重要 。相反 ，在空白处 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
- 例如 ，阅读该文献 ，这对于非学术性，看看你是否同意文章中提到的分析 。或前后不一致的部分。以此结束你的评论文章 。 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下。